scivarin | Date: Понедельник, 18.08.2008, 17:31 | Message # 16 |
Admin
Группа: Администратор
Сообщений: 576
Offline
| Quote (Renart) Но, я бы не сказала, что в последней строфе он сбит. Эта строфа, как бы совсем отдельное резюме и там это оправдано. А сбит в первой строфе. Вот ритмический рисунок Вашего стихотворения: 1-я строфа: (13-11-11-11) 2-я строфа: (11-12-11-12) 3-я строфа: (12-11-12-11) 4-я строфа: (14-14-12-12) Такой "перевёртыш" во второй и третьей строфах я бы назвала очень интересным техническим приёмом, а не недостатком. А вот на их фоне первая строфа, всё-таки, на мой субъективный взгляд, всё-таки техническая погрешность. Стихотворение написано вольным размером, так что разное количество слогов (предпочитаю этот термин неудобопонятному "стопа") в строках вполне допустимо. То же с рифмами - их чередование не урегулировано, однако эффект неожиданно получился интересным, звучание - свежим. Строго говоря, стихотворение не является, конечно, формалистическим шедевром, тем не менее этот поэтический опыт можно признать удачным - оригинальное построение оттеняет и подчёркивает смысл сказанного.
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRA
|
|
| |