Просьба к принявшим участие в опросе - по возможности аргументировать свой ответ, а также указать страну, в которой Вы проживаете. Дело в том, что в разных государствах, как мне представляется, соотношение истины и лжи в исторической науке весьма неодинаково. И мне, не скрою, очень любопытно мнение посетителей Готического клуба по этому поводу. IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRA
В школе мы изучали то,что нам преподавали.Могу представить лицо учительницы истории,если бы я заявила ей,что не верю тому,что написано в учебнике.Говорят,что самодеятельностью (отсебятиной) грешили уже древнерусские летописцы(а где-то мне попадались уж совсем еретические наезды в адрес даже самого отца истории - Геродота).Существовала якобы уничтоженная Екатериной Второй история России авторства Ломоносова,в которой он отрицает каких-либо норманов и прочих викингов,и вообще всяких немцев у руля Древней Руси.Но Карамзин пришёлся больше ко двору и поэтому его история пошла и далее.С неё и писались советские учебники.Так что,сочинять историю - почин далеко не советских академиков
Нет, неверю. Неврею хотя бы потому что знаю о таких фактах как "Голодомор" и репресиях христианства. Оба эти "события" произошли во времена комунистического строя и доверять учебнику написаному в то время естественно не имеет смысла. Доверять же современному учебнику... Это тоже самообман, т.к. сейчас историки стараются вовсю осрамить "тот" мир и "те" понятия которые были. Каждый верит во "что" хочет, но от этой веры мало пользы. Don`t ask me "why?"
а где-то мне попадались уж совсем еретические наезды в адрес даже самого отца истории - Геродота
У Геродота, по крайней мере, не заметно устремлений фальсифицировать, скажем, историю Скифии. Он жил в V в. до н. э. Еще незадолго до этого вокруг Эллады лежали вполне мифологические "земли незнаемы", населенные киклопами и кентаврами. Зарождавшаяся историческая мысль также была мифологической. И она не то что оказывалась ближе к истине (которой на самом деле никто не ведает), но хотя бы в отношении стиля выгодно отличалась от нынешнего идеологического иезуитства - как, скажем, отличается слог эпической поэзии от штампов политического доноса. Уже поэтому Геродоту хочется верить, даже передаваемым им подробностям, которые кажутся нам фантастикой (или метафорой). Чего стоит поразившее Бродского упоминание об одном из скифских племен, представители которого "находятся в состоянии постоянного изумления перед своим языком".
Quote (Nenufar)
Существовала якобы уничтоженная Екатериной Второй история России авторства Ломоносова,в которой он отрицает каких-либо норманов и прочих викингов,и вообще всяких немцев у руля Древней Руси
Во всяком случае, взгляды Ломоносова хорошо известны, хотя среди нынешних историков-"профи" над ними принято высокомерно посмеиваться. Это понятно, если учесть, на гранты каких организаций (мягко говоря, не слишком симпатизирующих русской цивилизации) эти последние существуют. Именно Ломоносов не только высмеял норманскую теорию ("Чего только не наколобродит немецкая скотина в российских древностях" (с)), но и указал на скифскую культуру как на непосредственную предшественницу славяно-русской.
Quote (Nenufar)
Так что,сочинять историю - почин далеко не советских академиков
Да что там советские академики! Ну, классовую борьбу приплетали где надо и не надо... Ну, утаивали кое-что для порядку... Это так, цветочки. У нас в Крыму, который, к несчастью, в настоящее время входит в состав Украины, ныне управляемой оранжевыми мутантами , школьный курс истории напоминает воспаленный бред опасного маньяка, одержимого русофобскими идеями. Тут речь идет не о каких-то хитрых подтасовках, а о самой что ни на есть наглой и беззастенчивой лжи - начиная с того, что «самый давний период украинского народа – древнейший – продолжался более 140 тысяч лет. В данный период времени произошли очень существенные изменения во внешнем виде человека, его быте, общественной организации. В этот момент истории человек по сути стал человеком» (с). То есть, прежде чем стать человеком, первобытный примат уже был национально сознательным украинцем. О следующей за этим апологии "самобытности" наиболее гнусных проявлений жлобства, подлости и предательства даже говорить тошно. Понятное дело, я не верю официальной версии истории Украины, как не верю и в будущее государства, навязывающего своим гражданам подобную систему взглядов. IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRA
Понятное дело, я не верю официальной версии истории Украины, как не верю и в будущее государства, навязывающего своим гражданам подобную систему взглядов.
Если к власти в стране приходит "братва",то не стоит удивляться таким "перлам" в учебниках."Вор,должен сидеть в тюрьме",а не в правительстве.Это,кстати,и к России относится. интересно,а бомжи пишут стихи?
Сначала верила всему, чему нас учили в школе на истории. Сейчас она переписана до неузнаваемости, что не поймешь, где правда, а где ложь. У нас в России не очень-то любят правду.Всю жизнь мозги нам затуманивали.
scivarin, в Америке вот к примеру в учебниках пишут, что бомбардировка Хиросимы и Нагасаки привела к окончанию Второй Мировой. Не иначе, как Гитлер был японцем. А власти скрывають! Come erase my greed Come erase my hunger Come erase my name and number
Come erase the scars Come erase the memory Coem erase the evidence
Писать историю это привелегия победителей. Но если честн,о сколько я не зарывалась в историю я обнаруживала лишь несущественые отклонения от учебников - а что хотите, моя препода - рекон, она ж за правду сама кого хочешь...
Кста у РУдазова имеется рассказик про трехтысячный год. Вкратце: профессор вещает с кафедры, что Россия столица США, Гитлер, наш грузинчик и Наполеон одно и то же лицо, Второй мировой вообще не было, а холодной и подавно. причем убедительно, собака, вещает...
Отгадайте кто мы, Где берут таких, Мы не из дурдома Мы ролевики))))
Вот многие написали, что "нет"... Надо оговориться... Что почти "нет"! Вы же не станите говорить, что второй мировой не было и что она не в 39-ом началась? Сейчас очень сложно отличить правду от реальности... Да,да именно, я не ошибся... Кто смотрел программу Гордона "Закрытый показ", где обсуждали фильм "911 - расследование с начала", тот меня поймёт... Сейчас идёт война информаций, а точнее полное её уничтожение... Лично я стараюсь все основные знания (даты, общеизвесные личночти, названия государств и т.д.) узнавать из той-же истории, энциклопедий, а вот уже более глубокие знания из независимых источников... И не надо осуждать историков, история, это своего рода наука-шоу! История именно пишется, а не строится, делается и т.д. Историю должны "хавать"... Хавать пипл, как говорится... Вот отсюда и ноги ростут, то есть из...))) А ещё, чтобы прикрыть огрехи и косяки своего правления, предков, кумиров, которых цитируют нынешние власти, вот и происходит всё это... I am Quiet Rain... Мнение автора может не совпадать с мнением общественности... А может и совпадать...
Я бы не стала возмущаться предвзятым описанием исторических событий - иначе - просто не может быть. Учебникам доверять можно исключительно в фактической части. magnifica
Учебникам доверять можно исключительно в фактической части.
Ага. Родился тогда то, умер тогда то. Ну, и то, если чего не перепутают... Широка страна родная, Много в ней лесов и рек! Я другой такой не знаю, Где так жил бы человек!
Ага. Родился тогда то, умер тогда то. Ну, и то, если чего не перепутают...
примерно так)) а что поделаешь..если террор можно назвать сопротивлением, и наоборот..освобождение - оккупацией и наоборот.. А самое неприятное - что и то, и другое - будет правдой - но с разных точек зрения. А вот какую выберете вы - как знать? magnifica
Да свою! Всех послушать, подумать, проанализировать, снова послушать - отправить всех на х... - и тех и этих, и определить свою тоску зрения! Опасно, конечно, потому как не угодишь ни тем, ни этим. Зато не надо вертеться, как флюгер, в лживые глазки заглядывать и жопу лизать! Широка страна родная, Много в ней лесов и рек! Я другой такой не знаю, Где так жил бы человек!
!! Вы конечно Злоба и все такое..)) - но можно использовать русский более корректно в разговоре с дамой?) То - что есть своя позиция - это понятно) magnifica
, школьный курс истории напоминает воспаленный бред опасного маньяка, одержимого русофобскими идеями. Тут речь идет не о каких-то хитрых подтасовках, а о самой что ни на есть наглой и беззастенчивой лжи - начиная с того, что «самый давний период украинского народа – древнейший – продолжался более 140 тысяч лет. В данный период времени произошли очень существенные изменения во внешнем виде человека, его быте, общественной организации. В этот момент истории человек по сути стал человеком» (с). То есть, прежде чем стать человеком, первобытный примат уже был национально сознательным украинцем. О следующей за этим апологии "самобытности" наиболее гнусных проявлений жлобства, подлости и предательства даже говорить тошно. 
Понятное дело, я не верю официальной версии истории Украины, как не верю и в будущее государства, навязывающего своим гражданам подобную систему взглядов.
