Скандал вокруг Премии Рунета предлагаю рассмотреть в двух дискурсах - фактологическом и социально-культурологическом.
Сначала - детективчег из жизни Рунета.
Позавчерашний день (17 ноября) принёс плохие новости - веб-сервис UcoZ, на основе технологий которого создан этот сайт, был исключён из списка так называемого Народного голосования Премии Рунета 2008,
поскольку он якобы нарушил одно из правил этого конкурса, а именно:
Запрещается в любой форме обязывать/вынуждать пользователей голосовать за проект-участник Народного голосования.На самом деле никакого нарушения не было. За два дня до катастрофы, когда UcoZ уверенно занимал третье место в списке голосования и рвался вверх, угрожая лидерам гонки, администрация веб-сервиса приняла решение ежедневно начислять на аккаунт проголосовавшего пользователя 25 мегабайт дополнительного дискового пространства в качестве поощрения. Думаю, не найдётся взрослого человека, пребывающего в здравом уме и твёрдой памяти и не понимающего разницы между понятиями "обязывать/вынуждать" и "поощрять/стимулировать", более того - не способного проиллюстрировать таковую занимательными примерами из собственного опыта. "Дадим премию" сильно отличается от "урежем зарплату". Кнут не похож на пряник. Положим, люди, входящие в оргкомитет конкурса вольно истолковали правила - это ещё можно как-то понять, но как тогда объяснить подозрительный формализм, проявленный ими в дальнейшем? Ведь UcoZ был снят с дистанции совершенно неожиданно, что противоречит следующему п
...
Читать дальше »